Resaka

Como la solución a todos nuestros problemas de sobrecrecimiento tienen que venir de la mano de otros crecimientos, al final, el problema se perpetúa. Ahora le ha tocado al crecimiento de una alternativa que ni siquiera está claro que solucione las cosas, pero que parece evidente que crea otros problemas:
«La ONU plantea una moratoria de biocombustibles contra el hambre
El relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, pidió ayer que se aplique una moratoria de cinco años a la producción de biocombustibles a partir de las cosechas debido a que está contribuyendo a aumentar el hambre en el mundo al usar cada vez más tierras de cultivo.
En la víspera del Día Mundial de la Alimentación, Ziegler contestó así a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que pidió que se incremente la producción de biocombustibles, e indicó que, "incluso si se trata de luchar contra el cambio climático, no hay derecho a (perpetuar) esta masacre total" provocada por la falta de alimentos.
Se cree que si se utilizan biocombustibles en lugar de gasolina como combustible para los vehículos se consigue reducir las emisiones de dióxido de carbono. Sin embargo, algunos científicos consideran que los gases de efecto invernadero que se liberan al producir biocombustibles pueden contrarrestar esas ventajas. Además, estos biocarburantes, elaborados a partir de maíz y otros cereales incrementarían, según Ziegler, los precios de tales productos de base, lo que agravaría el hambre en el mundo.
Una solución para el relator de la ONU es producir este tipo de carburante a partir de plantas no alimenticias, de desechos agrícolas y de restos vegetales, en lugar de partir de cultivos alimenticios. Esto evitaría, según Ziegler, ese aumento de precio. Incremento que, en el caso del maíz puede legar a ser de un 20% de aquí a 2010.
La utilización de las cosechas para obtener biocombustibles ha llegado a ser bastante importante en países como Brasil y Estados Unidos.»
AP - Bruselas - 16/10/2007



Fuente: http://www.consumehastamorir.org/

Aston

Parece logico

Naipe

Suena Logico. Que se pongan las pilas con eso.

Valentin

De cualquier manera, una cosa no necesariamente implica la otra.

El uso de biocombustibles forma parte de un proyecto de crecimiento sustentado, más teniendo en cuenta el crecimiento de la demanda energetica y el encarecimiento (y futura escases) de los hidrocarburos.

A/w, si hay gente cagandose de hambre, no es por los biocombustibles.

Soul

asquerosamente true

Resaka

los biocombustibles contribuyen y van a hacerlo en mayor forma con el tiempo

Valentin

Los biocombustibles no lo hacen, la rentabilidad economica si.

Si es más rentable que una persona de primer mundo tenga combustible barato, el pobre negro que se muere de hambre no puede hacer nada.

Y nadie promueve inversiones en pos de los necesitados, asi que con ese criterio es lo mismo decir que la guita que se invierte en X crean hambre, no solo con tierras se combate el hambre.

Resaka

como que no solo con tierras se combate el hambre ????????????
para plantar necesitas tierra, y para tener animales tambien. De donde mas se puede sacar alimentos si no es de la tierra ??? si toda la tierra se va a usar para plantar soja destinada para biocombustibles que se supone que vamos a comer, o mejor dicho, a cuanto va a estar el precio de los alimentos y cuantos somos los que vamos a poder acceder a ellos ??? la soja no la van a plantar en sus tierras porque es una mierda te deja la tierra muy mal para replantar por mucho tiempo, van a hacer sus plantaciones aca, y va caber como siempre.