Retroceder   Microzone X > Microzone X > Noticias

Participa en el tema Intel incorporará 1.000 núcleos en cada PC en la sección Noticias, perteneciente al foro Microzone X | Intel incorporará 1.000 núcleos en cada PC Intel presenta sus visiones para el futuro a la vez que insta a los programadores a comenzar a desarrollar software diseñ...

Respuesta
Respuestas: 5 | Vistas: 100  
Herramientas
Antiguo 03-07-2008, 11:06 AM   #1
Newsmaster
Fecha de Ingreso: Aug 2007
Mensajes: 419
Rep: 17 MX Newsmaster ha deshabilitado la reputación
Post Intel incorporará 1.000 núcleos en cada PC

Intel incorporará 1.000 núcleos en cada PC

Intel presenta sus visiones para el futuro a la vez que insta a los programadores a comenzar a desarrollar software diseñado para una capacidad de cálculo prodigiosa.
El desarrollo del sector informático avanza a pasos agigantados. Actualmente, los procesadores de 4 núcleos, Quadcore, continúan siendo lo mejor ofrecido por Intel. Pronto lanzará el procesador Nehelam, de 8 núcleos.

Sin embargo, todo lo anterior quedará a la sombra de los procesadores del futuro.

Sin límites
Intel se plantea el desarrollo de PC con un gran número de núcleos. El lunes 30 de junio, el director de desarrollo científico de Intel, Jerry Bautista, comentó que mientras más núcleos se incorporen mejor es el desempeño del sistema. Siempre y cuando los núcleos tengan suficiente memoria, no hay límites sobre el número de ellos que pueda ser incorporado en un sistema.

La víspera, Anwar Ghuloum, ingeniero de Intel, escribió en su blog que los programadores deberían comenzar desde ya a pensar en la forma de escribir programas que aprovechen el rendimiento de miles de núcleos ya que este tema ya está siendo discutido internamente en Intel.

Decenas, cientos, miles
Ghuloum agrega que Intel consideró inicialmente en la forma de perfeccionar el uso de sistema con dos y cuatro núcleos en lugar de pensar a largo plazo. Esta estrategia o visión ha sido modificada y la compañía ya considera la forma de usar decenas, cientos e incluso miles de núcleos simultáneamente.

“Finalmente, los programadores entenderán que al otro lado de la montaña está la innovación. Es para ese lado de la montaña que hay que comenzar a programar, a partir de hoy", escribe Ghuloum.


Fuente: Cnet
MX Newsmaster esta offline   Responder Con Cita
22-10-2007, 06:15 PM  
wOoOo.
Fecha de Ingreso: Sep 2005
Ubicación: Mi casa
Mensajes: 185
Rep: 15
Sopatina esta desconectado Responder Con Cita
Antiguo 03-07-2008, 02:15 PM   #2
Usuario Full
Fecha de Ingreso: Jun 2008
Ubicación: In the Flesh?
Mensajes: 63
Rep: 7 chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...
Fuaa, ke salgan a la venta rapido asi bajan los precios y me puedo comprar un dual core por lo menos
chilvao esta offline   Responder Con Cita
Antiguo 03-07-2008, 02:19 PM   #3
Cualquier basura es buena
Fecha de Ingreso: Apr 2006
Ubicación: Springfield
Mensajes: 853
Rep: 56 Mr. X ha deshabilitado la reputación
Que delirio... los sistemas operativos andan mal con los 4 núcleos y estos quieren meterle "cientos". Además es imposible hacer caché para "miles" de núcleos; volveríamos a los micros Slot A y un 80% del espacio físico lo ocuparía la memoria =S

Que ganas de hacerse publicidad al pedo... Sería bueno que trabajaran en subir las frecuencias, bajar el consumo y aumentar a 4 o 5 mb la memoria de sus dual y quad core en vez de fumar opio y delirar con esas huevadas
Mr. X esta offline   Responder Con Cita
Antiguo 04-07-2008, 12:02 AM   #4
Usuario Full
Fecha de Ingreso: Jun 2008
Ubicación: In the Flesh?
Mensajes: 63
Rep: 7 chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...chilvao es un chicle, todos lo tienen en la boca, pero nadie se lo traga...
Escrito por Mr. X Ver Mensaje
Que delirio... los sistemas operativos andan mal con los 4 núcleos y estos quieren meterle "cientos". Además es imposible hacer caché para "miles" de núcleos; volveríamos a los micros Slot A y un 80% del espacio físico lo ocuparía la memoria =S

Que ganas de hacerse publicidad al pedo... Sería bueno que trabajaran en subir las frecuencias, bajar el consumo y aumentar a 4 o 5 mb la memoria de sus dual y quad core en vez de fumar opio y delirar con esas huevadas
La verdad nunca pude provar bien a full una makina doble nucleo, pero eso ke decis de los SO, es problema del software...

Hoy en dia, como bien dice el articulo, el software no se adapta a las nuevas tecnologias de hardware, o sea ke la mayoria de los programas andan igual o peor con un micro multinucleo. Eso esta mal!
chilvao esta offline   Responder Con Cita
Antiguo 04-07-2008, 01:07 AM   #5
bw S2!
Fecha de Ingreso: Apr 2006
Edad: 23
Mensajes: 1,734
Rep: 55 Pepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popularPepmixitah es asquerosamente popular
se lo voy a pedir a papa noel
Pepmixitah esta offline   Responder Con Cita
Antiguo 06-07-2008, 09:37 PM   #6
Cualquier basura es buena
Fecha de Ingreso: Apr 2006
Ubicación: Springfield
Mensajes: 853
Rep: 56 Mr. X ha deshabilitado la reputación
Escrito por chilvao Ver Mensaje
Hoy en dia, como bien dice el articulo, el software no se adapta a las nuevas tecnologias de hardware, o sea ke la mayoria de los programas andan igual o peor con un micro multinucleo. Eso esta mal!
La pregunta es: Si el soft no se adapta a los quad-core y recién se está poniendo al día con los dual-core, ¿por qué desarrollar hardware que no va a ser 100% efectivo hasta dentro de 5 o 6 años en lugar de mejorar considerablemente el hardware ya existente para que pueda ser explotado al máximo?

Un ejemplo práctico: Intel no sacó todavía micros quad para notebooks, sin embargo han hecho un desarrollo espectacular en ahorro de energía y en las capas físicas de los dual-core para portátiles, alcanzando el mb de memoria por capa con un consumo ínfimo. Así los usuarios de notebooks saben que tienen un micro que pueden explotar al máximo y cualquiera compraría eso antes que un quad-core, ¿o no? Entonces ¿por qué no aplicar la misma política a las pc's de escritorio?
Mr. X esta offline   Responder Con Cita
Respuesta

Tags
delirio, nucleos

Herramientas


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Mac OS X Leopard for AMD and Intel v10.5.1 ZeroTolerance Software 0 06-06-2008 08:00 PM
Mac OS X Leopard for AMD and Intel v10.5.1 ZeroTolerance Software 0 27-05-2008 04:00 AM
Mac OSX 10.4.6 For Intel, AMD PC Aston Trash 0 25-08-2006 08:22 PM



La franja horaria es GMT -3. La hora actual es: 10:05 PM.

Powered by vBulletin® - Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd
Copyright ©2005-2008, Microzone X - Logotype by Cerebro


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79