Durante su reunión anual de verano en Japón, los miembros del G8 acordaron tener el Tratado de Comercio Anti-Falsificación (ACTA) (N. del T.: Anti-Conunterfeiting Trade Agreement por sus siglas en inglés) listo para su ejecución antes de fin de año. El acuerdo, impulsado por un grupo de compañías multimillonarias, abriría las puertas a un Estado policial digital, para gran placer de RIAA y MPAA.

Recién salida de las reuniones del G8, la Declaración sobre la Economía Global (en inglés) expresa en su apartado "Protección de los derechos de propiedad intelectual" que todos los Estados miembros quieren la implementación del acuerdo anti-piratería (N del T.: ACTA, por sus siglas en inglés) listo para su implementación antes de lo esperado. En el apartado se lee:

Esta fecha coincide (sorpresa, sorpresa) con la pautada por el Representativo de Comercio de los Estados Unidos en su propia agenda para el ACTA. Junto con información interna conseguida por TorrentFreak, esto no suena prometedor.

¿Cómo afectará el ACTA a los usuarios de P2P?
¿Qué significa esto para los usuarios de P2P? La respuesta honesta es que es difícil estar seguro. El grado de confidencialidad que manejan las negociaciones sobre el ACTA es sorprendente, bloqueando todo intento a cualquier nivel para desarrollar una contra-estrategia. El proceso está evitando deliberadamente tanto al World Trade Organization (WTO) (N. del T.: Organización Internacional de Comercio) como a la World Intellectual Property Organization (WIPO) (N. del T.: Organización Mundial de Propiedad Intelectual), quienes ahora tienen suficientes Estados miembros como para sospechar de la "maximalista agenda anti-piratería" que harían el desarrollo de ACTA imposible.

En una reciente reunión en la UE luego de las negociaciones de ACTA de Junio en Genova, una habitación repleta de accionistas representantes de la industria estaban tratando desesperadamente de obtener información sobre los temas del borrador de ACTA de dicho mes, mientras que revelaban lo menos que podían sobre lo que ellos mismos esperaban incluir o encontrar en él. La comisión ha indicado que nadie verá el texto de ACTA hasta que esté listo para su firma.

También en esta junta en la UE, fue dejado absolutamente explícito que ACTA se trata, en mayor medida, de actualizar los marcos legales para que tomen en cuenta al P2P y otros desarrollos de internet. El anterior régimen para encargarse del protocolo IP y la piratería, TRIPS, tiene 12 años de antigüedad y según voces oficiales, "internet no existía de la misma manera" cuando TRIPS fue diseñado. Con respecto a esto, las pistas que tenemos sobre lo que podría incluirse en ACTA vienen de una lista de sugerencias hechas por la RIAA (N. del T.: Recording Industry Association of America, Asociación Americana de la Industria Discográfica) obtenida por Knowledge Ecology International (N. del T.: ONG que lucha por un mejor manejo y distribución de los medios de información a nivel mundial) son muy importantes. Más que cualquier lobby, la RIAA lucha contra problemas planteados específicamente por internet; esto podría indicar hacia donde se dirigiría ACTA si los lobbies anti-piratería IP se salieran con la suya.

Pasando tu IPod por la aduana...
Las propuestas de RIAA para ACTA van mucho más allá de las leyes estadounidenses sobre copyrights en internet. Como fue reportado anteriormente, quieren "autoridades competentes" que puedan hacerse cargo de las copias piratas, en las fronteras, sin la necesidad de una queja por parte del dueño de los derechos. Un oficial, en la reunión en la UE, puso en ridículo las historias sobre “búsquedas en IPods” dentro de ACTA, señalando las leyes de fronteras de la Unión Europea –pero visto que los agentes de aduana de Estados Unidos ya están reteniendo una gran cantidad de laptops en las fronteras, esto es otra carga para los viajeros que son acosados por las medidas ridículas de “seguridad” en su patria y más allá. Aquellos que descartan las listas de deseos de los lobbies tomen nota: aunque sólo ha habido un borrador de ACTA hasta ahora, (y que nadie fuera del grupo secreto ha visto), sabemos de fuentes confiables que incluye un texto referente a medidas fronterizas de prevención; así que al menos uno de los deseos de la RIAA parece, de alguna manera, haberse colado.
La lista de deseos de la RIAA para el refuerzo online de sus “derechos” también es de gran preocupación, dado que implica que ellos tendrían acceso a la información privada de los ISP’s (N. del T.: Prestadores del servicio de internet, como Speedy, Arnet, etc.) para saber que hemos estado compartiendo. A medida que avanza este año, cada vez más se van fusionando los debates sobre P2P/IP y sobre privacidad y vigilancia en una forma que nadie había previsto. Necesitamos entender rápidamente que la aplicación de los derechos reservados es una de las palancas utilizadas para abrir una cuña en el aislamiento de datos a nivel internacional.

RIAA y MPAA (N. del T.: Motion Picture Association of America, Asociación Americana de Cinematografía) por una internet policial
A grandes rasgos lo que la RIAA quiere es la “armonización” (léase: la extensión de las leyes estadounidenses a todo el mundo) de las influencias producidas por Grokster, que han logrado que los desarrolladores de software induzcan a los usuarios a malos comportamientos. Por lo que se personalmente a causa de discusiones con la RIAA sobre proyectos como VODO, las interpretaciones sobre qué constituye la responsabilidad tributaria son muy amplias en los Estados Unidos. Lo que la industria busca es enfriar las rápidas innovaciones que llevan al desarrollo de productos como Napster o BitTorrent generando incertidumbre en los empresarios sobre las implicancias legales de sus actividades. El hecho de que BitTorrent sea la más rápida y eficiente herramienta de reproducción de medios en la historia, usado por cientos de miles de productores para la distribución de sus trabajos por fuera de los cánones de la industria está, por supuesto, fuera de la discusión; esto es precisamente a causa del deseo de los conglomerados de medios de aferrarse a los jirones de su imperio.
ACTA, según RIAA, seguiría una tendencia mayor hacia los ISP’s y los motores de búsqueda para que estos eliminen a los usuarios infractores. La RIAA espera que los ISP’s filtren el material infractor y a los P2Pers que rompan la ley, negándoles el acceso de ser necesario. Esto de nuevo apunta hacia la vigilancia masiva en el uso de internet que, a la luz de la controversia sobre grabaciones telefónicas que enfurece a Estados Unidos, es absolutamente inaceptable en Europa o cualquier otro lado.

¿Cómo podemos ponerle un freno?
¿Qué se puede hacer ante ACTA y qué esperanza nos queda? En primer lugar, hay contradicciones internacionales en el proceso que pueden hacerlo menos que sencillo. La inclusión de la “ley de los 3 strikes” para la exclusión de los P2Pers en los contratos con los ISP es un ejemplo –el Parlamento Europeo ve con desconfianza esta ley y el gobierno de Inglaterra busca desesperadamente una salida alternativa a esta “papa caliente” política que hace sólo algunos meses era tomada como un hecho consumado. Esto eleva las posibilidades de un enfrentamiento entre ACTA y el Parlamento Europeo.
En segundo lugar, la Comisión Europea no tiene las facultades para implementar sanciones penales sobre cuestiones de copyright –esto se reduce a cada Estado miembro, quien será muy cuidadoso de no ponerse a su electorado en contra. Puesto que estas sanciones criminales son vistas por lobbies como RIAA como una virtud dominante en ACTA, la inestabilidad del fundamento jurídico para su inclusión es un gran problema.
En tercer lugar, el secreto que rodea a ACTA puede llevarlo a su propia caída. Un mandato debe ser obtenido para negociar el Tratado, pero si existe ha sido declarado secreto o, por lo menos, “confidencial” como para no darlo a conocer. Puesto que dicho documento debería contener un análisis racional para justificar que la Comisión actúe más allá de sus fueros en sanciones criminales, es algo sospechoso. Los lectores europeos de TorrentFreak deben escribir inmediatamente a su MEP (N. del T.: Miembro del Parlamento Europeo) de su Estado Miembro y pedirle una copia del mandato para poder poner una copia en línea y enterarnos de cómo la Unión Europea justifica una negociación del ACTA que incluye sanciones criminales. Dado que Estados Unidos quiere que ACTA sea firmado antes que Bush deje su mandato, una táctica de descarrilamiento como esta tiene buenas chances de funcionar.
Actuemos contra ACTA antes que sea demasiado tarde.