Dual core // intel 3 ghz

~Mr Chispa~ · 02-10-2007, 01:12 AM

Quería saber que es mejor y que rinde mas para trabajaron con archivos de audio y vídeo. Un micro Intel dual core 1.6 ghz o un uno Intel de 3 ghz.
Cuales son las diferencias? y si me lo explican con palabras del cagastellano mejor

**Enano** · 02-10-2007, 01:21 AM

Si es un Core 2 Duo, rinde mas q un pentium 4 o pentium D de 3.0 . Diferencias en castellano

, un Core 2 Duo tiene 2 procesadores fisicos, mientras q un Pentium 4 o D tienen solo uno, por lo tanto, es mucho mas poderoso.

**Matrraca** · 08-10-2007, 02:56 PM

Además, si sumas la potencia de los dos procesadores del duo core, 1.6 ghz + 1.6 ghz = 3.2 ghz, que es más que 3

. Los duo core funcionan con los dos procesadores al mismo tiempo, es decir, hace dos operaciones matemáticas a la vez. Esto hace que la maquina funcione mas rápido.

Lo malo es que uno con nucleo doble (duo core) es mucho más caro que uno de un solo nucleo. Si tenes plata para gastar, comprate el doble. Sino, compra uno amd (escuché que son mejores

)

**Enano** · 08-10-2007, 03:03 PM

Los AMD single core son mejores q los intel, pero el core 2 duo le pasa por encima al athlon x2

La velocidad, se puede aproximar multiplicando por 2, es decir 1.6 * 2 = 3.2 . Pero al ser otra tecnologia, la comparacion no es directa, las velocidades pueden ser las mismas pero un conroe es mejor.

Sobre el funcionamiento, no me arriesgo a decir mucho, porq no los administra el SO, y las aplicaciones no se ejecutan en paralelo, asiq nose

**Wisp** · 16-01-2008, 06:35 PM

bueno te digo que al que no le pueden ganar es al core 2 duo extreme a 3.00 ghz cada nucleo